AC Milan - FC Barcelone

De rien. Il faut se rendre à l'évidence. Si c'était Chelsea à la place de Milan et que Drogba aurait marqué et que l'arbitre l'aurait annulé. Il est clair que j'aurais trouvé ça injuste. Mais en étant neutre, sur le début de l'action il me semble que Puyol est légerement bousculer... Faudrai revoir le ralenti complètement...

Incroyable. Ca va très loin. La commission des arbitres a décidé que pendant la coupe du monde allemande, Merk ne pourrait pas arbitrer les matchs où l'Italie (et peut-être l'Ukraine) jouerais. Il s'agit d'une lourde décision de la part de cette commission qui met en doute les capacités de Monsieur Merk à véritablement être le meilleur arbitre du monde...

Selon une video visionnée après le match, Puyol glisse et tombe tout seul.

Donc pour moi le but était également valable.

L'aurait-il accordé que Milan aurait peut-être passé. Car personnellement je craignais les prolongations...

Il évident que nous pouvons spéculer sur cette action ou je pense tout de même que Milan méritait ce but. Cepedant parlons de la faute de Costacurta. Il me semble qu'il est le dernier défenseur. Eto'o partait seul au but si il faisait pas faute on est d'accord? Donc carton rouge si on applique les règles...

Et Barcelone aurait été à 11 contre 10...

Bien vu JDF, je l'avais oubliée celle là. Et cela aurais été une autre histoire.

Oui et non. Comme je l'ai déjà dit sur un autre forum, ce n'est pas si facile que ça de mettre un rouge sur cette action. Costa Curta fait une faute grossière, on est d'accord, mais l'action s'est déroulé trop tôt pour une telle sanction. De plus, ce n'est pas comme si il avait retenu Eto'o dans son élan, il l'a stoppé par un tacle en avant. J'ai que très rarement vu un rouge pour ça.

De toute manière, rouge ou pas, but ou pas, la question est sans fondement. Milan n'a certainement pas perdu cette demi-finale à cause de l'arbitre. Il n'a qu'à s'en prendre à lui-même.

Gany a écrit:

De toute manière, rouge ou pas, but ou pas, la question est sans fondement. Milan n'a certainement pas perdu cette demi-finale à cause de l'arbitre. Il n'a qu'à s'en prendre à lui-même.

Je ne vais pas recommencer la même discussion que j'ai eu avec une autre personne... Mais ce genre de phrase ne veut rien dire... Mais bref.

Oui c'est pas évident de mettre un rouge autant tot car il ferait basculer le match. Il faut avoir des couille. Par contre l'arbitre du match Chelsea - Barcelone, lui en a eu! Il s'est pa gener de mettre un carton rouge innexistant. Tacle en avant ou tacle par derriere quand tu es dernier défenseur c'est carton rouge. Si un joueur va seul au but et que le défenseur retiens le maillot de l'attaquant il y a rouge c'est la même chose. Costacurta n'a absolument pas toucher le ballon et était le dernier défenseur donc si l'arbitre applique les règles sans être pointu, c'est rouge.

J'aimerais bien retrouvé la vidéo pour montrer que ce ne s'est pas passé comme ça... Eto'o sort du dos d'un adversaire et Costa Curta tacle tout de suite. Il était en train d'aller seul mais c'est pas comme si il était parti du milieu de terrain, qu'il avait traversé tout le monde et qu'il s'en allait seul... Il a fait un dribble, s'est retrouvé à l'entrée des seize mètre et a subi un tacle appuyé en avant. De plus, Eto'o saute par dessus lui, ce qui fait que Costa Curta le frôle à peine. Le geste est dangereux, mais la faute est minime.

Ah ok je vois. En Italie, l'arbitre n'aurait pas hésiter a sortir le carton rouge je pense. En fait il a éviter le tacle car Eto'o tenait tout simplement a ses chevilles . Donc si je pars de ton point de vu, Il y a absolument pas carton rouge sur le tacle de Del Horno...?

Je regarde parfois les match de série A ca m'arrive et j'ai vu rouge pour beaucoup moins que ca. D'ou ma totale incompréhension de pas avoir expulser Costacurta...

Je ne me rappelle plus du tacle de Del Horno. Mais sur le cas Costa Curta, je pense qu'en mettant un rouge, ça aurait été sévère, en sifflant simplement faute, ça aurait été trop gentil et qu'un jaune était la décision la plus sage à prendre.

Je pense qu'en Angleterre, les tacles sont 10x plus violents que ça... D'ailleurs, tout les fans du championnat anglais s'en vante: nous on fait un foot, pas de la danse!

Ouais il y a des tacles c'est vrai. Mais le joueur cherche le ballon avant tout. la récupération du ballon plus précisemment.

Pour ma part, en tant que fan de football anglais, je me venterai avant tout pour le spectacle présenter par ces artistes et tout ce qui entoure ces artistes (les grosse frappes,l'ambiance qui règne dans le stade, la confiance des supporters, et le fair play).

D'accord avec toi, en sifflant seulement faute ca aurait été trop gentil. donc en donnant le jaune: gentil Monsieur l'arbitre et un rouge: la bonne décision logiquement

Il n'a pas donner rouge car cette arbitre n'a pas de couille et n'a pas supporter la pression de ces demi-finals. En match de poul, il l'aurait très certainement sorti...

Bon arrêtons cette discussion ici car on est pas du même avis et ça repart dans le sens d'une confrontation italo-anglaise que je n'ai pas envie.

Ouais il y a pas vraiment de confrontation italo-anglaise. C'est juste qu'on a un avis différent. Bref, pour conclure on va dire que l'arbitre a avantagé Costacurta et qu'il a avantagé Puyol... Une compensation sans doute.

Citation :

Je pense qu'en Angleterre, les tacles sont 10x plus violents que ça... D'ailleurs, tout les fans du championnat anglais s'en vante: nous on fait un foot, pas de la danse!

Ya peut-être 3 sois-disant fan de foot anglais à Moutier qui t'ont dis ca.

Et c'est totalement faux, il ne faut pas confondre engagement et violence. Les tacles violents sont plus souvent punis par un carton rouge en angleterre que ailleurs (surtout depuis cette saison).

Il faut tout de suite arreter ces conneries.

JDF a écrit:

Ouais il y a pas vraiment de confrontation italo-anglaise. C'est juste qu'on a un avis différent. Bref, pour conclure on va dire que l'arbitre a avantagé Costacurta et qu'il a avantagé Puyol... Une compensation sans doute.

La compensation est assez hard si on tient compte de ton avis... Un rouge contre une possible finale de la Ligue des Champions...

Bref... On peut pas revenir en arrière de toute façon...

Rabajoi a écrit:

Ya peut-être 3 sois-disant fan de foot anglais à Moutier qui t'ont dis ca.

Et c'est totalement faux, il ne faut pas confondre engagement et violence. Les tacles violents sont plus souvent punis par un carton rouge en angleterre que ailleurs (surtout depuis cette saison).

Il faut tout de suite arreter ces conneries.

Il est vrai que je caricaturise un peu mais tu peux quand même pas dire que c'est des conneries... Les contacts dans le championnat anglais sont bcp plus violent. A chaque match que je vois, je suis étonné de voir ces trucs. Et on me dit à chaque fois que c'est comme ça avec les anglais...

Je parle du mot violence pour montrer l'importance...

Citation :

Les contacts dans le championnat anglais sont bcp plus violent

Si, je peux te dire que c'est des conneries, les contacts sont plus "violents", mais ce n'est pas le bon mot. Mais tout ce qui est dangereux, les tacles par exemple, sont sanctionné la même chose.

Et surtout, ne te base pas sur ce que tu as entendu dire par des ignares, auto-proclamé fan de foot-anglais.

Alors, je reformule.... A chaque match que j'ai vu du championnat anglais, les tacles appuyés étaient beaucoup plus présent, bien plus qu'ailleurs...

Citation :

La compensation est assez hard si on tient compte de ton avis... Un rouge contre une possible finale de la Ligue des Champions...

Bref... On peut pas revenir en arrière de toute façon...

Oui mais moi j'était prêt à foutre 200 euro pour que Chelsea aille en final si il passait contre Barcelone.

Malheureusement l'arbitre a donner un carton rouge inexistant qui a totalement pourri le match. La différence c'est que Chelsea a été éliminer en 8ème et Milan en demi...
Chelsea a eu un tirage défavorable très rapidement en chopant un des favoris.

Au final, ils ont été éliminés par la même équipe.

On a beau critiquer Chelsea mais l'année passée ils ont été éliminés par Liverpool (vainqueur CL 2004/2005) et cette année ils ont été éliminés par Barcelone (vainquer CL 2005/2006)...

En gros, l'équipe qui élimine Chelsea de la CL ne peut être battu...

Le tirage pour Chelsea était très difficile dès le départ, mais Milan a chopé le Bayern et Lyon, ce en sont pas des manches...

Attend JDF avant de sortir ta dernière phrase... Car Arsenal peut gagner cette CL...

Citation :

Attend JDF avant de sortir ta dernière phrase... Car Arsenal peut gagner cette CL...

Biensur Jimmy. Barcelone est favori. Mais ca se joue sur un match. Arsenal doit gagner pour etre en CL la saison prochaine.... UN gros match en perspective